Audit Tingkat Kematangan Sistem Informasi Uji Kompetensi Menggunakan COBIT 5 (Studi Kasus Amik DCC)
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.3837883Keywords:
Capability Level, AUDIT, MEA, COBIT 5Abstract
Sistem informasi uji kompetensi merupakan salah satu pelayanan untuk mendukung pelaksanaan uji kompetensi pada AMIK Dian Cipta Cendikia. Pengelolaan sistem informasi uji kompetensi belum melalui proses audit untuk mengevaluasi, mengukur kualitas dan memberi rekomendasi agar sesuai dengan tujuan organisasi. Untuk mengatasi hal tersebut maka diperlukan adanya audit sistem informasi uji kompetensi untuk mengukur tingkat kematangan sistem informasi yang digunakan sebagai rekomendasi. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif. Metode pengumpulan data dilakukan dengan wawancara, observasi, dan analisis dokumen. Kuesioner yang digunakan untuk mengukur kinerja Control Objectives domain APO04 (mengatur inovasi teknologi), APO07 (mengatur sumber daya manusia), BAI01(mengatur persediaan dan kapasitas sistem), DSS01 (mengelola operasional) dan MEA 01 (pengawasan, evaluasi, dan penilaian kesesuian kinerja). Hasil dari penelitian ini didapatkan bahwa pengukuran tingkat kematangan pada sistem informasi uji kompetensi AMIK Dian Cipta Cendikia pada kondisi saat ini (as-is) berada pada level 2 (managed process) , sedangkan level pada kondisi yang diharapkan (to-be) berada pada level 5 Optimising Process. Kemudian dari hasil kematangan teknologi informasi diberikan rekomendasi perbaikan pada AMIK Dian Cipta Cendikia. AMIK Dian Cipta mendapatkan ukuran kematangan teknologi informasi berdasarkan COBIT 5 serta rekomendasi yang dapat ditindak lanjuti dalam organisasi untuk melakukan perbaikan kedepannya.Downloads
Download data is not yet available.
References
[1] Arens, Alvin A., Randal J. Elder, dan Mark S. Beasley, 2010, Auditing and Assurance Service : An Integrated Approach, Edisi 13, Pearson Education, Inc., New Jersey
[2] IRIANTO, Suhendro Yusuf, et al. Evaluasi Peningkatan Layanan Sistem Informasi Akademik Pada Ibi Darmajaya Bandar Lampung Menggunakan Framework Cobit 4.1. Jurnal Teknologi Informasi Magister, 2016, 1.01: 33-48.
[3] Adikara, Fransiskus, 2013. Implementasi Tata Kelola Teknologi Informasi Perguruan Tinggi Berdasarkan COBIT 5 Pada Laboratorium Rekayasa Perangkat LUnak Universitas Esa Unggul, SESINDO, Institus Teknologi Sepuluh November.
[4] Agoan, Tedi S, et. All 2017. Analisa Tingkat Kematangan Teknologi Informasi pada Dinas Komunikasi dan Informatika Kota Manado Mengguakan Framework COBIT 5 Domain Evaluate, Direct, Monitor (EDM) dan Deliver, Service, and Support (DSS). E-Journal Teknik Informatika, Vol. 10 No. 1
[5] Campbell, Philip L., 2005. A COBIT Primer. USA, Sandia National
[6] Faisal, Michael (2013). Analisa Tingkat Kematangan Tata Kelola TI pada Sistem Informasi Akademik Perguruan Tinggi XYZ berdasarkan domain ME COBIT versi 5.0.Universitas Budi Mulia.
[7] Hidayat, Aa Rahmat (2015). Audit Control Capability Level Tata Kelola Sistem Informasi menggunakan COBIT 5 (studi: Direktorat TIK UPI Bandung). Jurnal Informasi, Vol. VII No. 2
[8] Isaca, 2012. http://www.isaca.org/cobit/pages/default.aspx. Diakses tanggal 28 Agustus 2017 jam: 01:47 WIB.
[9] ISACA, 2012. A Business Framework for the Governance and Management of Enterprise IT. United States of America: s.n.
[10] INDERA, Indera; RAMASUDHA, Hendi. Sistem Informasi Elektronik Mading (E-Mading) UKM dan Fakultas Ilmu Komputer IIB Darmajaya. TEKNIKA, 2018, 12.2: 1-7.
[11] Jogiyanto H.M. (2005:11), Analisis dan Desain Informasi. Andi Offset. Yogyakarta
[12] Maniah, Sri Lestari (2008), Model Audit Sistem informasi akademik proses penyampaian dan dukungan. Widyatama. Bandung.
[13] Rio Kurnia Candra, Imelda Atastina, Yanuar Firdaus. Audit Teknologi Informasi menggunakan Framework COBIT 5 Pada Domain DSS (Delivery, Service, and Support) (Studi Kasus: iGracias Telkom University), https://scholar.google.co.id/scholar?start= 30&q=Analisis + Audit+Sistem+akademik+&hl=en&as_sdt=0,5, Oktober 2010
[14] Sari, Indah Mayang, et. All, 2013. Pembuatan Metode Evaluasi Kematangan Pelaksanaan dengan Menggabungkan COBIT 5 Domain BAI 1.11 dan MEA 1.04 dengan Best Practice PMBOK 4th. Studi Kasus: Direktorat Pengelolaan Sistem Informasi (DPSI) Bank Indonesia, Jurnal Teknik Pomits, Vol. 1 No. 1
[15] Sugiyono, P., 2014. Memahami Penelitian Kualitatif. Bandung: Alfabeta.
[16] Sulistyo-Basuki. 2006. Metode Penelitian. Jakarta: Wedatama Widya Sastra dan Fakultas Ilmu Pengetahuan Budaya Universitas Indonesia
[17]AGUS, Isnandar; INDERA, Indera. Perencanaan Strategis Sistem Informasi Administrasi yang Terintegrasi Pada Lembaga Pendidikan Tinggi. JUPITER (Jurnal Penelitian Ilmu dan Teknologi Komputer), 2017, 9.2: 29-34.
[18] Whitten, Jeffrey L, et al. 2004. Metode Desain & Analisis Sistem, Edisia 6, Edisi Internasional, MC GrawHill, ANDI, Yogyakarta.
[2] IRIANTO, Suhendro Yusuf, et al. Evaluasi Peningkatan Layanan Sistem Informasi Akademik Pada Ibi Darmajaya Bandar Lampung Menggunakan Framework Cobit 4.1. Jurnal Teknologi Informasi Magister, 2016, 1.01: 33-48.
[3] Adikara, Fransiskus, 2013. Implementasi Tata Kelola Teknologi Informasi Perguruan Tinggi Berdasarkan COBIT 5 Pada Laboratorium Rekayasa Perangkat LUnak Universitas Esa Unggul, SESINDO, Institus Teknologi Sepuluh November.
[4] Agoan, Tedi S, et. All 2017. Analisa Tingkat Kematangan Teknologi Informasi pada Dinas Komunikasi dan Informatika Kota Manado Mengguakan Framework COBIT 5 Domain Evaluate, Direct, Monitor (EDM) dan Deliver, Service, and Support (DSS). E-Journal Teknik Informatika, Vol. 10 No. 1
[5] Campbell, Philip L., 2005. A COBIT Primer. USA, Sandia National
[6] Faisal, Michael (2013). Analisa Tingkat Kematangan Tata Kelola TI pada Sistem Informasi Akademik Perguruan Tinggi XYZ berdasarkan domain ME COBIT versi 5.0.Universitas Budi Mulia.
[7] Hidayat, Aa Rahmat (2015). Audit Control Capability Level Tata Kelola Sistem Informasi menggunakan COBIT 5 (studi: Direktorat TIK UPI Bandung). Jurnal Informasi, Vol. VII No. 2
[8] Isaca, 2012. http://www.isaca.org/cobit/pages/default.aspx. Diakses tanggal 28 Agustus 2017 jam: 01:47 WIB.
[9] ISACA, 2012. A Business Framework for the Governance and Management of Enterprise IT. United States of America: s.n.
[10] INDERA, Indera; RAMASUDHA, Hendi. Sistem Informasi Elektronik Mading (E-Mading) UKM dan Fakultas Ilmu Komputer IIB Darmajaya. TEKNIKA, 2018, 12.2: 1-7.
[11] Jogiyanto H.M. (2005:11), Analisis dan Desain Informasi. Andi Offset. Yogyakarta
[12] Maniah, Sri Lestari (2008), Model Audit Sistem informasi akademik proses penyampaian dan dukungan. Widyatama. Bandung.
[13] Rio Kurnia Candra, Imelda Atastina, Yanuar Firdaus. Audit Teknologi Informasi menggunakan Framework COBIT 5 Pada Domain DSS (Delivery, Service, and Support) (Studi Kasus: iGracias Telkom University), https://scholar.google.co.id/scholar?start= 30&q=Analisis + Audit+Sistem+akademik+&hl=en&as_sdt=0,5, Oktober 2010
[14] Sari, Indah Mayang, et. All, 2013. Pembuatan Metode Evaluasi Kematangan Pelaksanaan dengan Menggabungkan COBIT 5 Domain BAI 1.11 dan MEA 1.04 dengan Best Practice PMBOK 4th. Studi Kasus: Direktorat Pengelolaan Sistem Informasi (DPSI) Bank Indonesia, Jurnal Teknik Pomits, Vol. 1 No. 1
[15] Sugiyono, P., 2014. Memahami Penelitian Kualitatif. Bandung: Alfabeta.
[16] Sulistyo-Basuki. 2006. Metode Penelitian. Jakarta: Wedatama Widya Sastra dan Fakultas Ilmu Pengetahuan Budaya Universitas Indonesia
[17]AGUS, Isnandar; INDERA, Indera. Perencanaan Strategis Sistem Informasi Administrasi yang Terintegrasi Pada Lembaga Pendidikan Tinggi. JUPITER (Jurnal Penelitian Ilmu dan Teknologi Komputer), 2017, 9.2: 29-34.
[18] Whitten, Jeffrey L, et al. 2004. Metode Desain & Analisis Sistem, Edisia 6, Edisi Internasional, MC GrawHill, ANDI, Yogyakarta.
Downloads
Published
2019-12-23
Issue
Section
Articles
